基于真实案例 . 生死抉择模拟
昆山龙哥案
如果你是于海明
2018年8月27日深夜,昆山震川路。
醉驾宝马的刘海龙持59cm砍刀追砍骑车人于海明
砍刀甩脱,于海明反抢砍刀——7秒5刀,反杀致死。

检方最终认定:正当防卫,不负刑事责任。

但如果重来一次,不反击会怎样?
答案可能是——于海明已经死了。

这个模拟器不考你法律条文。
它问你:在那种瞬间,你会怎么选?
正义不是旁观者的冷静分析,而是当事人的生死抉择。
基于最高检指导性案例(检例第47号)改编 . 仅供普法教育

案发过程模拟

2018-08-27 21:30 . 昆山市震川路
机动车道 非机动车道 红灯 CAM-04 震川路 2018-08-27 21:30:36 REC
点击下方按钮开始播放
生存指数: 0 / 100
最终判决

只有设身处地,才能真正正义

法律不强人所难。它不要求一个普通人在生死瞬间做出法官在安全法庭里花三个月才能做出的判断。

这个模拟器不考你背法条。它问你一个问题:如果你是于海明,在那个夜晚,面对一把59cm的砍刀,你会怎么做?

有人会说,于海明应该跑。但他骑着自行车,对方开着宝马。有人会说,他不该追那两刀。但对方跑向的,是之前藏刀的汽车。

如果不反击——于海明可能已经死了。砍刀没有甩脱的平行宇宙里,没有人会替他写一份正当防卫认定书。他只会成为一个沉默的受害者。

2018年之前,中国正当防卫制度被称为「沉睡的条款」。昆山龙哥案唤醒了它。检例第47号确立了一个原则:面对行凶,法律站在防卫者这边。

法不能向不法让步。
合法无需向不法退让。